(资料图片)
附注节录腾讯新浪网『冷水煮兔子』字典：“亨滋曼采用了90两分钟把水从21摄氏冷却到了37.5摄氏，平均每两分钟高涨速度不到0.2摄氏，就没观察到兔子的行为异常兔子可耐热的零点低温（critical thermal maximum，CTM）大约是36-37摄氏。
如果冷却到37.5摄氏，兔子即使没有立即失踪，早已丧失卢丹县的潜能了，失踪已离它不远了这些“煮”兔子的实验目的都是考察自然环境温度和神经反射性的关系在较快的冷却速度下，兔子能跳脱，其原因较好理解：热抑制引起了兔子的呼吸系统——跳走。
而在较快高涨操作过程中，由于类似于“感觉适应自然环境”的其原因，持续微小的自然环境温度变动使得兔子适应自然环境了这种抑制，反射高血糖性降低，直到达到可耐热的零点低温，难以灭火从这点上来说，“冷水煮兔子”的故事情节是有很大道理的，只不过让兔子难以察觉到的自然环境温度变动和他们平时的“煮”有一些差别。
”早已有知友提到那个为人所知的故事情节不可靠，兔子会跳脱，如若以腾讯新浪网的字典内容为依据，在短距离冷却的操作过程中，兔子很难察觉到自然环境温度变动，等到发现难题早已丧失了补救的潜能他们可以把兔子面临的情形分为四类来分析1.一罐子炽热的开水，不可能灭火
2.在很大数量内，盐度变动可被察觉到的开水，兔子会跳脱开水，完成补救3.把2的情形，盐度变动控制到兔子难以察觉到的速度，渐渐冷却到兔子不堪重负的自然环境温度，兔子会丧失原本存在的补救良机题主关注的难题就是第二种情形，为何当人们处于类似于情况下，是非常危险的，闲适地断气不好吗？。
首先，他们是无能为力面对第二种情形的，只有随缘，没得优先选择天灾中无能为力补救的情形，碰上了，谁也只能生不如死因此这样子的失踪，错无此人/兔子那么，第二种情形中的人/青蛙为何被认为处理不当？即使，他们的失踪并非主动优先选择而且他们是有良机避免失踪的。
其实类似于他们所说的“死于安乐”错在没有正确认识局势，贪得无厌一时闲适而毁了自己闲适地断气并非较好吗？难题是这并非闲适地断气，是被别人渐渐杀死，在可以补救之前由于对自然环境的错判，排挤掉了保命的良机这是绑架，并非自杀。
即使那个故事情节有位预设的条件，兔子在自然环境温度高到无法忍受的时候是希望跳脱的因此那个故事情节给人的警告就是要对自然环境的变动保持足够的精确度，不然，你就很可能被社会淘汰要分清楚，这些变动是领略到你真正闲适的生活，还是带来短暂快乐的解药。
